Jogos de tabuleiro ganham versões no iPad
Com poucas conexões de transporte com o mundo externo além do aeroporto e do
Rio Amazonas, Manaus seria atualmente um lugar muitíssimo atrasado se não
fosse pelas isenções fiscais que transformaram a cidade em uma versão das
selvas de uma zona de livre comércio chinesa.
Cercada pela floresta impenetrável, essa histórica capital brasileira da
borracha, de 2 milhões de habitantes, produz 90% das motocicletas do Brasil,
incluindo caras BMWs e Harley-Davidsons, a maioria das bicicletas, um terço
dos relógios e grande parte dos televisores de telas planas e outros
aparelhos eletrônicos.
“Cerca de 90% da nossa economia baseia-se na atividade industrial”, afirma
Marcelo Lima Filho, secretário de Planejamento do governo estadual do
Amazonas, cuja capital é Manaus. “Existem mais de 100 mil empregos na nossa
zona industrial”.
Mas atualmente Manaus está lutando pela sobrevivência. A cidade está
procurando garantir para si um dos maiores projetos tecnológicos já vistos
no Brasil – um plano de US$ 12 bilhões para a produção de iPads.
Mas Estados mais poderosos, especialmente São Paulo, o mais rico e
industrializado do Brasil, estão tentando ganhar a disputa pelo projeto com
a oferta de isenções fiscais próprias – benefícios que Manaus alega que são
ilegais de acordo com a constituição, e que acabariam fatalmente erodindo as
vantagens fiscais obtidas com a instalação de fábricas no Amazonas.
“Nós estamos lutando para proteger não apenas os nossos interesses, mas
também os nossos direitos”, diz Wilson Pericó, presidente de um dos maiores
grupos de lobby do setor industrial de Manaus.
Situada próxima ao “encontro das águas”, o local em que dois dos maiores
rios da Bacia Amazônica se encontram, Manaus sempre foi uma anomalia.
Durante o apogeu do ciclo da borracha, no final do século 19, os magnatas
fabulosamente ricos da cidade gastaram os seus milhões com a construção do
Teatro Municipal, que atraiu os melhores espetáculos internacionais da
época. O prédio rosa e branco em estilo renascentista ainda domina a
maltratada área do centro da cidade, onde barcaças do Amazonas com nomes
como Coração de Jesus atracam no cais.
Depois que a indústria da borracha entrou em colapso, o destino da cidade só
mudou para melhor na década de sessenta, quando a ditadura militar que
governava o Brasil deu início a esforços para povoar os vastos vazios
populacionais do Amazonas.
*O governo militar concedeu isenções fiscais a companhias para que estas
fabricassem os seus produtos em Manaus. Atualmente, esses benefícios, que
estão **.**garantidos pela constituição do país, fazem com que seja 35% mais
barato fabricar produtos como eletrônicos na cidade do que em qualquer outro
lugar do Brasil, segundo a Ernst & Young*
As isenções fiscais de Manaus são particularmente atraentes quando se leva
em conta o complicado sistema tributário do Brasil, que o Banco Mundial
colocou em 152º lugar na sua lista decrescente de simplicidade e
funcionalidade, e que é capaz de aumentar em até 60% o preço no varejo dos
produtos no país.
Mas o destino da cidade está dependendo agora do resultado daquilo que
passou a ser conhecido como a “guerra fiscal”, na qual os Estados competem
para atrair fábricas, oferecendo a estas incentivos fiscais.
Tecnicamente, tais incentivos precisariam ser aprovados primeiro por todos
os outros Estados. Mas, na prática, muitos Estados concedem esses incentivos
assim mesmo, sem a aprovação das outras unidades da federação, provocando
uma enxurrada de processos na justiça e fazendo aumentar a confusão entre os
investidores.
“Essa questão é muito política, as discussões são muito difíceis”, afirma
Sérgio Fontenelle, especialista em tarifas e comércio internacional da Ernst
& Young, em São Paulo, referindo-se às negociações tributárias entre
Estados.
Atualmente, Manaus está processando São Paulo pelo fato de este Estado ter
oferecido incentivos fiscais para atrair a Foxconn, de Taiwan, a fabricante
do iPad da Apple, em um projeto que o governo afirma que gerará 100 mil
empregos.
“Nós temos estradas, logística e oferta de engenheiros e trabalhadores”, diz
José Clóvis Cabrera, uma autoridade da Secretaria da Fazenda do Estado de
São Paulo, referindo-se à tentativa do seu Estado de vencer a disputa pelo
projeto.
Ainda não houve uma decisão quanto a isso. Mas o empresariado de Manaus está
nervoso. Eles sabem que a sua própria existência nessa região cercada pela
selva depende da defesa vigorosa do seu sistema de incentivos fiscais.
“Nós só somos competitivos devido ao regime tributário federal”, admite
Lima.
--
domingo, 16 de outubro de 2011
Ianomamis, a farsa de uma nação que nunca existiu****
Recebi o artigo abaixo e li com atenção. As informações são impressionantes.
O autor, o almirante Roberto Gama e Silva, relata que a tal grande nação
ianomâmi, que pega parte do Brasil e parte da Venezuela, na verdade seria
uma grande farsa. O que existe naquele imenso território, explica o artigo,
é uma série de diferentes tribos que nada teria a ver umas com as outras.
Segundo o autor, foi um jornalista que “inventou” os “IANOMÂMIS”. Não agiu
por conta própria, mas inspirada pela organização “Christian Church World
Council”, sediada na Suíça, escreve o autor. Leiam e tirem suas próprias
conclusões:****
IANOMÂMI! QUEM?
por Roberto Gama e Silva
Nos tempos da infância e da adolescência que passei em Manaus, minha cidade
natal, nunca ouvi a mais leve referência ao grupamento indígena denominado
“IANOMÂMI”, nem mesmo nas excursões que fiz ao território, acompanhando o
meu avô materno, botânico de formação, na sua incessante busca por novas
espécies de orquídeas.
Tinha eu absoluta convicção sobre a inexistência desse grupo indígena,
principalmente depois que aprendi que a palavra “ianomâmi” era um nome
genérico aplicado ao “ser humano”.
Recentemente, caiu-me nas mãos o livro “A FARSA IANOMÂMI”, escrito por um
oficial de Exército brasileiro, de família ilustre, o Coronel Carlos Alberto
Lima Menna Barreto,
Credenciava o autor do livro a experiência adquirida em duas passagens
demoradas por Roraima, a primeira, entre 69 e 71, como Comandante da
Fronteira de Roraima/ 2º Batalhão Especial de Fronteira, a segunda, quatorze
anos depois, como Secretário de Segurança do antigo Território Federal.
Menna Barreto procurou provar que os “ianomâmis” haviam sido criados por
alienígenas, com o intuito claro de configurar a existência de uma “nação”
indígena espalhada ao longo da fronteira com a Venezuela. Para tanto citou
trechos de obras publicadas por cientistas estrangeiros que pesquisaram a
região na década iniciada em 1910, notadamente o alemão Theodor
Koch-Grünberg, autor do livro “Von Roraima zum Orinoco, reisen in Nord
Brazilien und Venezuela in den jahren 1911-1913.
Embora convencido pelos argumentos apresentados no livro, ainda assim
continuei minha busca atrás de uma personalidade brasileira que tivesse
cruzado a região, em missão oficial do nosso governo, e que tivesse deixado
documentos arquivados na repartição pública de origem. Aí, então, não
haveria mais motivo para dúvidas.
Definido o que deveria procurar, foi muito fácil selecionar o nome de um dos
“Gigantes da Nacionalidade”, embora pouco conhecido pelos compatriotas de
curta memória: Almirante Braz Dias de Aguiar, o “Bandeirante das Fronteiras
Remotas”****
Braz de Aguiar, falecido em 17 de setembro de 1947, ainda no cargo de “Chefe
da Comissão Demarcadora de Limites – Primeira Divisão”, prestou serviços
relevantes ao país durante 40 anos corridos, sendo que destes, 30 anos
dedicados à Amazônia, por ele demarcada por inteiro. Se, nos dias correntes,
o Brasil já solucionou todas as pendências que recaiam sobre os 10.948
quilômetros que separam a nossa maior região natural dos países vizinhos,
tudo se deve ao trabalho incansável e competente de Braz de Aguiar, pois de
suas observações astronômicas e da precisão dos seus cálculos resultaram
mais de 500 pontos astronômicos que definem, juntamente com acidentes
naturais, essa longa divisória.
Todas as campanhas de Braz de Aguiar foram registradas em detalhados
relatórios despachados para o Ministério das Relações Exteriores, a quem a
Comissão Demarcadora era subordinada.
Além desses relatórios específicos, Braz de Aguiar ainda fez publicar
trabalhos detalhados sobre determinadas áreas, que muito contribuíram para
desvendar os segredos da Amazônia.
Um desses trabalhos denominado “O VALE DO RIO NEGRO”, classificado pelo
Chefe da “Comissão Demarcadora de Limites – Primeira Divisão” como um
subsídio para “a geografia física e humana da Amazônia”, foi encaminhado ao
Ministério das Relações Exteriores no mês de janeiro de 1944, trazendo no
seu bojo a resposta definitiva à indagação “IANOMÂMI! QUEM?.
No tocante às tribos indígenas do Vale do Rio Negro, incluindo as do
tributário Rio Branco, afirma o trabalho que “são todas pertencentes às
famílias ARUAQUE e CARIBE, sem aludir à existência de alguns povos cujas
línguas se diferenciam profundamente das faladas pelas duas coletividades
citadas”. Prossegue o autor: “Tais povos formam as chamadas tribos
independentes, que devem ser consideradas como restos de antigas populações
cuja liberdade foi grandemente prejudicada pela ação opressora de vizinhos
poderosos”. Também os índios “TUCANOS” constituem uma família a parte,
complementa o trabalho.
Dito isto, a obra cita os nomes e as localizações das tribos aruaques no
Vale do Rio Negro, em número de treze, sem que da relação conste a pretensa
tribo “IANOMÂMI”.
Em seguida, foram listadas as tribos caribes, bem como a sua localização: ao
todo são sete as tribos, também ausente da relação o nome “IANOMÂMI”. Dentre
as chamadas tribos independentes do Rio Negro, em número de cinco, também
não aparece qualquer citação aos “IANOMÂMIS”.
Para completar o quadro, a obra elaborada por Braz de Aguiar ainda faz
menção especial ao grupo “TUCANO”, pelo simples fato de compreender quinze
famílias, divididas em três ramos: o oriental, que abrange as bacias dos
rios UAUPÉS e CURICURIARI; a ocidental, ocupando as bacias do NAPO, PUTUMAIO
e alto CAQUETÁ, e o setentrional, localizado nas nascentes do rio MAMACAUA.
Os “IANOMÂMIS” também não apareceram entre os “TUCANOS”.
Para completar a listagem dos povos da bacia do RIO NEGRO, a obra ainda faz
menção a uma publicação de 1926, composta pelas “MISSÕES INDÍGENAS
SALESIANAS DO AMAZONAS”, que descreve todas as tribos da bacia do RIO NEGRO
sem mencionar a existência dos “IANOMÂMIS”.
Assim sendo, pode-se afirmar, sem medo de errar, que esse povo “não existiu
e não existe” senão nas mentes aedilosas dos inimigos do Brasil.
Menna Barreto e outras fontes fidedignas afirmam que coube a uma jornalista
romena, CLAUDIA ANDUJAR, mencionar, pela primeira vez, em 1973, a existência
do grupo indígena por ela denominado “IANOMÂMI”, localizado em prolongada
faixa vizinha à fronteira com a VENEZUELA.
Interessante ressaltar que a jornalista que “inventou” os “IANOMÂMIS” não
agiu por conta própria, mas inspirada pela organização denominada “CHRISTIAN
CHURCH WORLD COUNCIL” sediada na SUIÇA, que, por seu turno, é dirigida por
um Conselho Coordenador instruído por seis entidades internacionais: “Comitê
International de la Defense de l´Amazon”; “Inter-American Indian Institute”;
“The International Ethnical Survival”; “The International Cultural
Survival”; “Workgroup for Indigenous Affairs” e “The Berna-Geneve Ethnical
Institute”.
Releva, ainda, destacar o texto integral do item I, das “Diretrizes” da
organização referentes ao BRASIL: “É nosso dever garantir a preservação do
território da Amazônia e de seus habitantes aborígines, para o seu desfrute
pelas grandes civilizações européias, cujas áreas naturais estejam reduzidas
a um limite crítico”.
Ficam assim bem caracterizadas as intenções colonialistas dos membros do
“CHRISTIAN CHURCH WORLD COUNCIL”, ao incentivarem a “invenção“ dos ianomâmis
e a sua localização ao longo da faixa de fronteiras.
Trata-se de iniciativa de fé púnica, como soe ser a artificiosa invenção de
um grupo étnico para permitir que estrangeiros venham a se apropriar de
vasta região do Escudo das Guianas, pertencente ao Brasil e, provavelmente,
rica em minérios. O ato se reveste de ilegitimidade passiva e de
impossibilidade jurídica. Sendo, pois, um ato criminoso, a criação de
“Reserva Ianomâmi” deve ser anulada e, em seguida, novo estudo da área
deverá ser conduzido para o possível estabelecimento de novas reservas,
agora descontínuas, para abrigar os grupos indígenas instalados na mesma
zona, todos eles afastados entre si, por força do tradicional estado de
beligerância entre os grupos étnicos “aruaques” e ‘caribes’.
Outras providências legais devem ser adotadas, todavia, para enquadrar os
“zelosos” funcionários da FUNAI que se deixaram enganar e os “competentes”
servidores do Ministério da Justiça que induziram o Ministro da Pasta e o
próprio Presidente da República a aprovarem a decretação de reserva para um
grupo indígena inexistente. Sobre estes últimos poderia ser aplicada a “Lei
de Segurança Nacional”, artigos 9 e 11, por terem eles contribuído para um
futuro seccionamento do território nacional e um possível desmembramento do
mesmo para entrega a outro ou outros Estados.****
** **
O autor, o almirante Roberto Gama e Silva, relata que a tal grande nação
ianomâmi, que pega parte do Brasil e parte da Venezuela, na verdade seria
uma grande farsa. O que existe naquele imenso território, explica o artigo,
é uma série de diferentes tribos que nada teria a ver umas com as outras.
Segundo o autor, foi um jornalista que “inventou” os “IANOMÂMIS”. Não agiu
por conta própria, mas inspirada pela organização “Christian Church World
Council”, sediada na Suíça, escreve o autor. Leiam e tirem suas próprias
conclusões:****
IANOMÂMI! QUEM?
por Roberto Gama e Silva
Nos tempos da infância e da adolescência que passei em Manaus, minha cidade
natal, nunca ouvi a mais leve referência ao grupamento indígena denominado
“IANOMÂMI”, nem mesmo nas excursões que fiz ao território, acompanhando o
meu avô materno, botânico de formação, na sua incessante busca por novas
espécies de orquídeas.
Tinha eu absoluta convicção sobre a inexistência desse grupo indígena,
principalmente depois que aprendi que a palavra “ianomâmi” era um nome
genérico aplicado ao “ser humano”.
Recentemente, caiu-me nas mãos o livro “A FARSA IANOMÂMI”, escrito por um
oficial de Exército brasileiro, de família ilustre, o Coronel Carlos Alberto
Lima Menna Barreto,
Credenciava o autor do livro a experiência adquirida em duas passagens
demoradas por Roraima, a primeira, entre 69 e 71, como Comandante da
Fronteira de Roraima/ 2º Batalhão Especial de Fronteira, a segunda, quatorze
anos depois, como Secretário de Segurança do antigo Território Federal.
Menna Barreto procurou provar que os “ianomâmis” haviam sido criados por
alienígenas, com o intuito claro de configurar a existência de uma “nação”
indígena espalhada ao longo da fronteira com a Venezuela. Para tanto citou
trechos de obras publicadas por cientistas estrangeiros que pesquisaram a
região na década iniciada em 1910, notadamente o alemão Theodor
Koch-Grünberg, autor do livro “Von Roraima zum Orinoco, reisen in Nord
Brazilien und Venezuela in den jahren 1911-1913.
Embora convencido pelos argumentos apresentados no livro, ainda assim
continuei minha busca atrás de uma personalidade brasileira que tivesse
cruzado a região, em missão oficial do nosso governo, e que tivesse deixado
documentos arquivados na repartição pública de origem. Aí, então, não
haveria mais motivo para dúvidas.
Definido o que deveria procurar, foi muito fácil selecionar o nome de um dos
“Gigantes da Nacionalidade”, embora pouco conhecido pelos compatriotas de
curta memória: Almirante Braz Dias de Aguiar, o “Bandeirante das Fronteiras
Remotas”****
Braz de Aguiar, falecido em 17 de setembro de 1947, ainda no cargo de “Chefe
da Comissão Demarcadora de Limites – Primeira Divisão”, prestou serviços
relevantes ao país durante 40 anos corridos, sendo que destes, 30 anos
dedicados à Amazônia, por ele demarcada por inteiro. Se, nos dias correntes,
o Brasil já solucionou todas as pendências que recaiam sobre os 10.948
quilômetros que separam a nossa maior região natural dos países vizinhos,
tudo se deve ao trabalho incansável e competente de Braz de Aguiar, pois de
suas observações astronômicas e da precisão dos seus cálculos resultaram
mais de 500 pontos astronômicos que definem, juntamente com acidentes
naturais, essa longa divisória.
Todas as campanhas de Braz de Aguiar foram registradas em detalhados
relatórios despachados para o Ministério das Relações Exteriores, a quem a
Comissão Demarcadora era subordinada.
Além desses relatórios específicos, Braz de Aguiar ainda fez publicar
trabalhos detalhados sobre determinadas áreas, que muito contribuíram para
desvendar os segredos da Amazônia.
Um desses trabalhos denominado “O VALE DO RIO NEGRO”, classificado pelo
Chefe da “Comissão Demarcadora de Limites – Primeira Divisão” como um
subsídio para “a geografia física e humana da Amazônia”, foi encaminhado ao
Ministério das Relações Exteriores no mês de janeiro de 1944, trazendo no
seu bojo a resposta definitiva à indagação “IANOMÂMI! QUEM?.
No tocante às tribos indígenas do Vale do Rio Negro, incluindo as do
tributário Rio Branco, afirma o trabalho que “são todas pertencentes às
famílias ARUAQUE e CARIBE, sem aludir à existência de alguns povos cujas
línguas se diferenciam profundamente das faladas pelas duas coletividades
citadas”. Prossegue o autor: “Tais povos formam as chamadas tribos
independentes, que devem ser consideradas como restos de antigas populações
cuja liberdade foi grandemente prejudicada pela ação opressora de vizinhos
poderosos”. Também os índios “TUCANOS” constituem uma família a parte,
complementa o trabalho.
Dito isto, a obra cita os nomes e as localizações das tribos aruaques no
Vale do Rio Negro, em número de treze, sem que da relação conste a pretensa
tribo “IANOMÂMI”.
Em seguida, foram listadas as tribos caribes, bem como a sua localização: ao
todo são sete as tribos, também ausente da relação o nome “IANOMÂMI”. Dentre
as chamadas tribos independentes do Rio Negro, em número de cinco, também
não aparece qualquer citação aos “IANOMÂMIS”.
Para completar o quadro, a obra elaborada por Braz de Aguiar ainda faz
menção especial ao grupo “TUCANO”, pelo simples fato de compreender quinze
famílias, divididas em três ramos: o oriental, que abrange as bacias dos
rios UAUPÉS e CURICURIARI; a ocidental, ocupando as bacias do NAPO, PUTUMAIO
e alto CAQUETÁ, e o setentrional, localizado nas nascentes do rio MAMACAUA.
Os “IANOMÂMIS” também não apareceram entre os “TUCANOS”.
Para completar a listagem dos povos da bacia do RIO NEGRO, a obra ainda faz
menção a uma publicação de 1926, composta pelas “MISSÕES INDÍGENAS
SALESIANAS DO AMAZONAS”, que descreve todas as tribos da bacia do RIO NEGRO
sem mencionar a existência dos “IANOMÂMIS”.
Assim sendo, pode-se afirmar, sem medo de errar, que esse povo “não existiu
e não existe” senão nas mentes aedilosas dos inimigos do Brasil.
Menna Barreto e outras fontes fidedignas afirmam que coube a uma jornalista
romena, CLAUDIA ANDUJAR, mencionar, pela primeira vez, em 1973, a existência
do grupo indígena por ela denominado “IANOMÂMI”, localizado em prolongada
faixa vizinha à fronteira com a VENEZUELA.
Interessante ressaltar que a jornalista que “inventou” os “IANOMÂMIS” não
agiu por conta própria, mas inspirada pela organização denominada “CHRISTIAN
CHURCH WORLD COUNCIL” sediada na SUIÇA, que, por seu turno, é dirigida por
um Conselho Coordenador instruído por seis entidades internacionais: “Comitê
International de la Defense de l´Amazon”; “Inter-American Indian Institute”;
“The International Ethnical Survival”; “The International Cultural
Survival”; “Workgroup for Indigenous Affairs” e “The Berna-Geneve Ethnical
Institute”.
Releva, ainda, destacar o texto integral do item I, das “Diretrizes” da
organização referentes ao BRASIL: “É nosso dever garantir a preservação do
território da Amazônia e de seus habitantes aborígines, para o seu desfrute
pelas grandes civilizações européias, cujas áreas naturais estejam reduzidas
a um limite crítico”.
Ficam assim bem caracterizadas as intenções colonialistas dos membros do
“CHRISTIAN CHURCH WORLD COUNCIL”, ao incentivarem a “invenção“ dos ianomâmis
e a sua localização ao longo da faixa de fronteiras.
Trata-se de iniciativa de fé púnica, como soe ser a artificiosa invenção de
um grupo étnico para permitir que estrangeiros venham a se apropriar de
vasta região do Escudo das Guianas, pertencente ao Brasil e, provavelmente,
rica em minérios. O ato se reveste de ilegitimidade passiva e de
impossibilidade jurídica. Sendo, pois, um ato criminoso, a criação de
“Reserva Ianomâmi” deve ser anulada e, em seguida, novo estudo da área
deverá ser conduzido para o possível estabelecimento de novas reservas,
agora descontínuas, para abrigar os grupos indígenas instalados na mesma
zona, todos eles afastados entre si, por força do tradicional estado de
beligerância entre os grupos étnicos “aruaques” e ‘caribes’.
Outras providências legais devem ser adotadas, todavia, para enquadrar os
“zelosos” funcionários da FUNAI que se deixaram enganar e os “competentes”
servidores do Ministério da Justiça que induziram o Ministro da Pasta e o
próprio Presidente da República a aprovarem a decretação de reserva para um
grupo indígena inexistente. Sobre estes últimos poderia ser aplicada a “Lei
de Segurança Nacional”, artigos 9 e 11, por terem eles contribuído para um
futuro seccionamento do território nacional e um possível desmembramento do
mesmo para entrega a outro ou outros Estados.****
** **
segunda-feira, 3 de outubro de 2011
PARABÉNS AO POVO DO PARÁ, EXEMPLO CÍVICO!!!
O HINO NACIONAL DOS PARAENSES
VAlte(Ref) Sergio Tasso Vásquez de Aquino
O mais recente jogo de futebol entre as seleções brasileira e argentina, ontem, 28/09/2011, em Belém do Pará, reservou aos brasileiros patriotas de outras longitudes e latitudes uma grata e emocionante surpresa.
Antes do embate esportivo e após a execução do hino do país “hermano”, a banda de música deu início ao Hino Nacional brasileiro, belissimamente executado. Só que se limitou à pequena introdução, que se fez comum nos campos desportivos mundo afora e que fere uma antiga legislação, que proibia que se mutilasse o símbolo pátrio, que sempre deveria ser executado na íntegra e, se cantado, nas suas duas partes.
A surpresa adveio do eletrizante fato de, uma vez emudecida a banda, continuar a multidão, de cerca de quarenta mil pessoas, a entoar, a plenos pulmões e com toda a emoção, a bela canção pátria dos brasileiros, a mais linda do mundo!
Uma corrente eletrizante percorreu o corpo e a alma de todos os que assistiram a tão único e vibrante episódio, “in loco” ou pela televisão. Até o brincalhão Neymar chegou às lágrimas diante do maravilhoso espetáculo, proporcionado, em uníssono e espontaneamente, por aqueles brasileiros anônimos, que assim proclamavam, de forma tão forte e comovente, seu amor ao bendito País natal.
Os paraenses, homens, mulheres, crianças, idosos, filhos da Amazônia brasileira e descendentes legítimos de seus bravos desbravadores, todos mostraram que conhecem o Hino Nacional e têm prazer em cantá-lo. Paralelamente, verifica-se que as escolas e os professores de lá ensinam seus alunos a cultuarem, amarem e respeitarem os símbolos nacionais. Que bom se tão belos exemplos se ramificassem e aplicassem por todo o território de Santa Cruz, em tantas partes com populações tomadas pela descrença, pelo nihilismo e pelo cinismo que tanto refletem os péssimos exemplos dados pelos homens e mulheres investidos e dotados de poder sobre a sociedade, que tão mal vêm exercendo!
Jamais me conformei com o desrespeito do público ao Hino, em pugnas esportivas em outras plagas tupiniquins, com os presentes não observando silêncio, postura correta, não o cantando ou continuando a andar, falar, gesticular, inclusive os notórios cronistas esportivos!
Nunca entendi ou aceitei o fato de os jogadores brasileiros, ao contrário de tantas equipes estrangeiras, que bradam aos céus o orgulho pátrio, manterem-se calados durante a execução do Hino, ou balbuciando algumas palavras, fingindo conhecer-lhe a letra. As câmeras de televisão, implacáveis, vem sempre mostrando essa triste e inaceitável realidade!
Os paraenses lavaram a alma dos brasileiros verdadeiros! Deram-nos novas e fundadas esperanças em relação ao futuro. Havendo amor e dedicação à Pátria e aos seus símbolos por parte do povo, nem legiões de traidores e canalhas serão capazes de obstar nossa caminhada rumo à grandeza, à felicidade, à paz e ao progresso!
Deus abençoe o Pará e seu povo! Deus salve o Brasil!
Rio de Janeiro, RJ, 29 de setembro de 2011.
PS. Mano Menezes, ensina e treina, rapidamente, os jogadores convocados para a seleção a cantarem, com entusiasmo e força viril, o Hino Nacional. Aposto que seu desempenho, fora e dentro do campo, melhorará muito e passarão a ser, autêntica e verdadeiramente, representantes do Brasil!
CBF, assume uma função educativa e congrega a mídia esportiva para dar bom exemplo e incentivar o povo a respeitar e cantar bem o Hino em todos os momentos em que se reúna para assistir a ou participar de uma disputa desportiva!
VAlte(Ref) Sergio Tasso Vásquez de Aquino
O mais recente jogo de futebol entre as seleções brasileira e argentina, ontem, 28/09/2011, em Belém do Pará, reservou aos brasileiros patriotas de outras longitudes e latitudes uma grata e emocionante surpresa.
Antes do embate esportivo e após a execução do hino do país “hermano”, a banda de música deu início ao Hino Nacional brasileiro, belissimamente executado. Só que se limitou à pequena introdução, que se fez comum nos campos desportivos mundo afora e que fere uma antiga legislação, que proibia que se mutilasse o símbolo pátrio, que sempre deveria ser executado na íntegra e, se cantado, nas suas duas partes.
A surpresa adveio do eletrizante fato de, uma vez emudecida a banda, continuar a multidão, de cerca de quarenta mil pessoas, a entoar, a plenos pulmões e com toda a emoção, a bela canção pátria dos brasileiros, a mais linda do mundo!
Uma corrente eletrizante percorreu o corpo e a alma de todos os que assistiram a tão único e vibrante episódio, “in loco” ou pela televisão. Até o brincalhão Neymar chegou às lágrimas diante do maravilhoso espetáculo, proporcionado, em uníssono e espontaneamente, por aqueles brasileiros anônimos, que assim proclamavam, de forma tão forte e comovente, seu amor ao bendito País natal.
Os paraenses, homens, mulheres, crianças, idosos, filhos da Amazônia brasileira e descendentes legítimos de seus bravos desbravadores, todos mostraram que conhecem o Hino Nacional e têm prazer em cantá-lo. Paralelamente, verifica-se que as escolas e os professores de lá ensinam seus alunos a cultuarem, amarem e respeitarem os símbolos nacionais. Que bom se tão belos exemplos se ramificassem e aplicassem por todo o território de Santa Cruz, em tantas partes com populações tomadas pela descrença, pelo nihilismo e pelo cinismo que tanto refletem os péssimos exemplos dados pelos homens e mulheres investidos e dotados de poder sobre a sociedade, que tão mal vêm exercendo!
Jamais me conformei com o desrespeito do público ao Hino, em pugnas esportivas em outras plagas tupiniquins, com os presentes não observando silêncio, postura correta, não o cantando ou continuando a andar, falar, gesticular, inclusive os notórios cronistas esportivos!
Nunca entendi ou aceitei o fato de os jogadores brasileiros, ao contrário de tantas equipes estrangeiras, que bradam aos céus o orgulho pátrio, manterem-se calados durante a execução do Hino, ou balbuciando algumas palavras, fingindo conhecer-lhe a letra. As câmeras de televisão, implacáveis, vem sempre mostrando essa triste e inaceitável realidade!
Os paraenses lavaram a alma dos brasileiros verdadeiros! Deram-nos novas e fundadas esperanças em relação ao futuro. Havendo amor e dedicação à Pátria e aos seus símbolos por parte do povo, nem legiões de traidores e canalhas serão capazes de obstar nossa caminhada rumo à grandeza, à felicidade, à paz e ao progresso!
Deus abençoe o Pará e seu povo! Deus salve o Brasil!
Rio de Janeiro, RJ, 29 de setembro de 2011.
PS. Mano Menezes, ensina e treina, rapidamente, os jogadores convocados para a seleção a cantarem, com entusiasmo e força viril, o Hino Nacional. Aposto que seu desempenho, fora e dentro do campo, melhorará muito e passarão a ser, autêntica e verdadeiramente, representantes do Brasil!
CBF, assume uma função educativa e congrega a mídia esportiva para dar bom exemplo e incentivar o povo a respeitar e cantar bem o Hino em todos os momentos em que se reúna para assistir a ou participar de uma disputa desportiva!
LAMARCA, UMA VERGONHA QUE AINDA VERTE.....
LAMARCA, 40 ANOS DEPOIS
40 anos depois da morte de Carlos Lamarca, abatido em combate com militares no interior da Bahia, o guerrilheiro-terrorista ainda é motivo de polêmica a respeito da indenização que sua família vem recebendo desde 1993, por decisão da Justiça Federal de São Paulo e reiterada pelo STJ em 2002. O salário que a viúva Maria Pavan Lamarca recebia era de R$ 7.728,50, pensão de capitão do Exército. Em junho de 2007, a Comissão da Anistia, em ato assinado pelo então ministro da Justiça Tarso Genro, promoveu (post-mortem) Lamarca ao posto de coronel concedendo-lhe a remuneração de general-de-brigada no valor de R$ 12.100,00 e R$ 902.700,00 a título de indenização como vítima do regime militar. Em outubro do mesmo ano, uma ação movida por entidades das três Forças Armadas suspendeu, em decisão liminar, a promoção e os pagamentos. Não há, ainda, uma sentença definitiva sobre o caso, mas espera-se que tudo fique resolvido até o final deste ano. A família (Maria e seus dois filhos, César e Cláudia) luta para provar que Lamarca não era um desertor. No dia 24 de janeiro de 1969, uma sexta-feira, às 18h30m, o então capitão Lamarca entrou no seu quartel, o
4º RI, em Quintaúna, na Grande São Paulo, e furtou da Companhia que comandava – a CCP/2 – 63 fuzis FAL, três metralhadoras INA e uma pistola 45. Lamarca que já integrava a VPR (Vanguarda Popular Revolucionária) partiu para a luta armada. Nos seus dois anos e meio de clandestinidade comandou assaltos a banco, seqüestros e o assassinato do tenente da PM paulista, Alberto Mendes Júnior, morto a golpes de coronha de fuzil, em 10 de maio de 1970, nas matas do Vale da Ribeira. A decisão liminar que cassou a promoção de Lamarca bem como a indenização concorda com a deserção do ex-militar e “sua exclusão das Forças Armadas decorreu de abandono do 4º Regimento de Infantaria de Quintaúna”, fato caracterizado como “crime de deserção”. A indenização no entendimento da magistrada que julgou a liminar foi uma decisão política altamente questionável com um pagamento de valores incompatíveis com a realidade nacional. O crime de deserção é a maior desonra que pode recair sobre um militar, pois, ao receber sua espada de oficial, jura dedicar-se inteiramente à Pátria, “cuja honra, integridade e instituições defenderei com o sacrifício da própria vida”.
A FAMÍLIA DEFENDE
O filho de Lamarca, o aeronauta César, 50 anos, orgulha-se do sobrenome que usa e diz que seu pai “era um homem essencialmente livre que abriu mão da carreira militar que tanto amava, e da família, rompeu com o regime e entregou seus melhores anos por um ideal”. “Meu pai não poderia compactuar ou se omitir diante de um grupo que traiu a pátria, traiu seu juramento á bandeira e tomou o governo contra o povo”, disse.
O QUE SE DISCUTE
A pensão de ex-capitão para a mulher de Lamarca não se discute, pois o mesmo foi anistiado. O caso toma feições de provocação quando há uma promoção a coronel, com soldo de general-de-brigada, a quem desertou por livre decisão para optar pela luta armada. Quando Lamarca furtou armamento de seu quartel sabia bem de todos os riscos que iria correr. Ao seu jeito lutou, matou, seqüestrou e foi morto em combate. Seu objetivo era implantar um regime comunista no Brasil. Talvez nunca tenha pensado que estava fazendo um investimento para o futuro.
INDENIZAÇÕES
As indenizações aos que “lutaram contra o regime militar” já chegam a quase R$ 3,5 bilhões, além dos R$ 28 milhões mensais pagos aos pensionistas da Bolsa Ditadura, onde inclui o ex-presidente Lula. Há os que realmente lutaram e há os disseram que lutaram. Atualmente, 17 mil recebem dos cofres públicos por seu passado revolucionário. Outros 30 mil esperam o mesmo.
A MAIS BIZARRA
Uma indenização especial de R$ 20 mil foi paga em 2007. Em 1975, uma militante grávida foi presa no DOI-Codi e obrigada a ouvir os gritos de seu marido sendo torturado. Justificativa da Comissão de Anistia para conceder a indenização ao filho daquela senhora: O requerente “sofreu conseqüências neuropsíquícas do tipo estresse, que a ele se transmitiram pela circulação materno-fetal”.
40 anos depois da morte de Carlos Lamarca, abatido em combate com militares no interior da Bahia, o guerrilheiro-terrorista ainda é motivo de polêmica a respeito da indenização que sua família vem recebendo desde 1993, por decisão da Justiça Federal de São Paulo e reiterada pelo STJ em 2002. O salário que a viúva Maria Pavan Lamarca recebia era de R$ 7.728,50, pensão de capitão do Exército. Em junho de 2007, a Comissão da Anistia, em ato assinado pelo então ministro da Justiça Tarso Genro, promoveu (post-mortem) Lamarca ao posto de coronel concedendo-lhe a remuneração de general-de-brigada no valor de R$ 12.100,00 e R$ 902.700,00 a título de indenização como vítima do regime militar. Em outubro do mesmo ano, uma ação movida por entidades das três Forças Armadas suspendeu, em decisão liminar, a promoção e os pagamentos. Não há, ainda, uma sentença definitiva sobre o caso, mas espera-se que tudo fique resolvido até o final deste ano. A família (Maria e seus dois filhos, César e Cláudia) luta para provar que Lamarca não era um desertor. No dia 24 de janeiro de 1969, uma sexta-feira, às 18h30m, o então capitão Lamarca entrou no seu quartel, o
4º RI, em Quintaúna, na Grande São Paulo, e furtou da Companhia que comandava – a CCP/2 – 63 fuzis FAL, três metralhadoras INA e uma pistola 45. Lamarca que já integrava a VPR (Vanguarda Popular Revolucionária) partiu para a luta armada. Nos seus dois anos e meio de clandestinidade comandou assaltos a banco, seqüestros e o assassinato do tenente da PM paulista, Alberto Mendes Júnior, morto a golpes de coronha de fuzil, em 10 de maio de 1970, nas matas do Vale da Ribeira. A decisão liminar que cassou a promoção de Lamarca bem como a indenização concorda com a deserção do ex-militar e “sua exclusão das Forças Armadas decorreu de abandono do 4º Regimento de Infantaria de Quintaúna”, fato caracterizado como “crime de deserção”. A indenização no entendimento da magistrada que julgou a liminar foi uma decisão política altamente questionável com um pagamento de valores incompatíveis com a realidade nacional. O crime de deserção é a maior desonra que pode recair sobre um militar, pois, ao receber sua espada de oficial, jura dedicar-se inteiramente à Pátria, “cuja honra, integridade e instituições defenderei com o sacrifício da própria vida”.
A FAMÍLIA DEFENDE
O filho de Lamarca, o aeronauta César, 50 anos, orgulha-se do sobrenome que usa e diz que seu pai “era um homem essencialmente livre que abriu mão da carreira militar que tanto amava, e da família, rompeu com o regime e entregou seus melhores anos por um ideal”. “Meu pai não poderia compactuar ou se omitir diante de um grupo que traiu a pátria, traiu seu juramento á bandeira e tomou o governo contra o povo”, disse.
O QUE SE DISCUTE
A pensão de ex-capitão para a mulher de Lamarca não se discute, pois o mesmo foi anistiado. O caso toma feições de provocação quando há uma promoção a coronel, com soldo de general-de-brigada, a quem desertou por livre decisão para optar pela luta armada. Quando Lamarca furtou armamento de seu quartel sabia bem de todos os riscos que iria correr. Ao seu jeito lutou, matou, seqüestrou e foi morto em combate. Seu objetivo era implantar um regime comunista no Brasil. Talvez nunca tenha pensado que estava fazendo um investimento para o futuro.
INDENIZAÇÕES
As indenizações aos que “lutaram contra o regime militar” já chegam a quase R$ 3,5 bilhões, além dos R$ 28 milhões mensais pagos aos pensionistas da Bolsa Ditadura, onde inclui o ex-presidente Lula. Há os que realmente lutaram e há os disseram que lutaram. Atualmente, 17 mil recebem dos cofres públicos por seu passado revolucionário. Outros 30 mil esperam o mesmo.
A MAIS BIZARRA
Uma indenização especial de R$ 20 mil foi paga em 2007. Em 1975, uma militante grávida foi presa no DOI-Codi e obrigada a ouvir os gritos de seu marido sendo torturado. Justificativa da Comissão de Anistia para conceder a indenização ao filho daquela senhora: O requerente “sofreu conseqüências neuropsíquícas do tipo estresse, que a ele se transmitiram pela circulação materno-fetal”.
sábado, 1 de outubro de 2011
TRIBOS DA AMAZÔNIA EXIGEM DIREITO DE MINERAÇÃO
É o primeiro passo rumo à independência política, econômica e administrativa.
Carlos Newton - segunda-feira, 12 de setembro de 2011 | 05:10
Demorou, mas acabou acontecendo, como era mais do que previsível. As tribos indígenas da chamada Amazônia Legal, que detêm cerca de 25% do território brasileiro de reserva ambiental onde é proibida atividade econômica, estão mobilizados para defender a mineração nessas áreas de preservação. E não se trata de um movimento brasileiro, mas de caráter internacional.
Representantes de etnias do Brasil, da Colômbia, do Canadá e do Alasca preparam uma “carta declaratória” aos governos brasileiro e colombiano, reivindicando os direitos indígenas à terra e o apoio à mineração.
“Solicitamos ao Estado brasileiro a aprovação da regulamentação sobre mineração em territórios indígenas, porque entendemos que a atividade legalmente constituída contribui com a erradicação da pobreza”, diz o documento ao qual a Folha de S. Paulo teve acesso.
A mineração em terras indígenas é debatida desde a Constituição de 1988, que permitiu a atividade nessas áreas, caso regulamentadas. O projeto de lei nº 1.610, que trata dessa regulamentação, está em tramitação no Congresso desde 1996.
Mas este é apenas o primeiro passo. Quando se fala em tribos indígenas, na verdade está se tratando de um movimento internacional muito poderoso, integrado pelas mais de 100 mil ONGs nacionais e estrangeiras que atuam na Amazônia. A reivindicação da extração mineral é apenas a ponta do iceberg. Os índios querem mais, muito mais.
Com a progressiva ocupação da Amazônia, a partir do período colonial as tribos foram se afastando, subindo os afluentes do Rio Amazonas, para ficarem o mais longe possível dos colonizadores. Resultado: por questões geológicas, as terras mais altas que hoje as tribos ocupam são justamente onde estão localizadas as mais ricas jazidas minerais da região.
As tribos na verdade estão exigindo que o Brasil reconheça e obedeça os termos da Declaração Universal dos Direitos dos Povos Indígenas. O Brasil em 2007 assinou esse tratado da ONU, que reconhece a independência administrativa, política, econômica e cultural das chamadas nações indígenas, mas depois se arrependeu e não quer cumprir as determinações do documento.
Se o governo brasileiro já estivesse cumprindo os termos do tratado, as tribos nem precisariam estar reivindicando o direito de mineração em suas respectivas reservas, porque seriam países independentes, onde nem mesmo as Forças Armadas brasileiras teriam o direito de entrar, segundo os incisivos termos da Declaração Universal dos Direitos dos Povos Indígenas, que está disponível a todos na internet, mas poucos se interessam em ler.
O tratado foi assinado pelo Brasil no governo Lula, quando Celso Amorim era ministro das Relações Exteriores. O fato de o Brasil ter aceitado sem ressalvas o acordo internacional, que foi rejeitado por vários países, como Estados Unidos, Nova Zelândia, Austrália, Rússia e Argentina, é um dos motivos do baixo prestígio de Celso Amorim junto à cúpula das Forças Armadas... E DE TODOS OS BRASILEIROS CONSCIENTES!
Carlos Newton - segunda-feira, 12 de setembro de 2011 | 05:10
Demorou, mas acabou acontecendo, como era mais do que previsível. As tribos indígenas da chamada Amazônia Legal, que detêm cerca de 25% do território brasileiro de reserva ambiental onde é proibida atividade econômica, estão mobilizados para defender a mineração nessas áreas de preservação. E não se trata de um movimento brasileiro, mas de caráter internacional.
Representantes de etnias do Brasil, da Colômbia, do Canadá e do Alasca preparam uma “carta declaratória” aos governos brasileiro e colombiano, reivindicando os direitos indígenas à terra e o apoio à mineração.
“Solicitamos ao Estado brasileiro a aprovação da regulamentação sobre mineração em territórios indígenas, porque entendemos que a atividade legalmente constituída contribui com a erradicação da pobreza”, diz o documento ao qual a Folha de S. Paulo teve acesso.
A mineração em terras indígenas é debatida desde a Constituição de 1988, que permitiu a atividade nessas áreas, caso regulamentadas. O projeto de lei nº 1.610, que trata dessa regulamentação, está em tramitação no Congresso desde 1996.
Mas este é apenas o primeiro passo. Quando se fala em tribos indígenas, na verdade está se tratando de um movimento internacional muito poderoso, integrado pelas mais de 100 mil ONGs nacionais e estrangeiras que atuam na Amazônia. A reivindicação da extração mineral é apenas a ponta do iceberg. Os índios querem mais, muito mais.
Com a progressiva ocupação da Amazônia, a partir do período colonial as tribos foram se afastando, subindo os afluentes do Rio Amazonas, para ficarem o mais longe possível dos colonizadores. Resultado: por questões geológicas, as terras mais altas que hoje as tribos ocupam são justamente onde estão localizadas as mais ricas jazidas minerais da região.
As tribos na verdade estão exigindo que o Brasil reconheça e obedeça os termos da Declaração Universal dos Direitos dos Povos Indígenas. O Brasil em 2007 assinou esse tratado da ONU, que reconhece a independência administrativa, política, econômica e cultural das chamadas nações indígenas, mas depois se arrependeu e não quer cumprir as determinações do documento.
Se o governo brasileiro já estivesse cumprindo os termos do tratado, as tribos nem precisariam estar reivindicando o direito de mineração em suas respectivas reservas, porque seriam países independentes, onde nem mesmo as Forças Armadas brasileiras teriam o direito de entrar, segundo os incisivos termos da Declaração Universal dos Direitos dos Povos Indígenas, que está disponível a todos na internet, mas poucos se interessam em ler.
O tratado foi assinado pelo Brasil no governo Lula, quando Celso Amorim era ministro das Relações Exteriores. O fato de o Brasil ter aceitado sem ressalvas o acordo internacional, que foi rejeitado por vários países, como Estados Unidos, Nova Zelândia, Austrália, Rússia e Argentina, é um dos motivos do baixo prestígio de Celso Amorim junto à cúpula das Forças Armadas... E DE TODOS OS BRASILEIROS CONSCIENTES!
SOLDADO AMERICANO, UM GRANDE EXEMPLO!!!!
Uma imagem do Iraque.
Esta é uma história de guerra, porém toca-nos o coração...
A esposa do sargento-enfermeiro John Gebhardt, diz que toda a família desta criança foi executada. Os assassinos pretendiam também executá-la , a atingiram na cabeça...mas não conseguiram matá-la.
Ela foi tratada no Hospital de John, está se recuperando, mas ainda chora e geme muito. As enfermeiras dizem que John é o único que consegue acalmá-la. Assim, John passou as últimas 4 noites segurando-a ao colo na cadeira, enquanto os 2 dormiam. A menina tem se recuperado lentamente.
Eles tornaram-se verdadeiras "estrelas" da guerra.
John representa o que todo o mundo gostaria de fazer.
Isto, meus amigos, vale a pena partilhar com o mundo inteiro.
Vocês nunca vêem notícias destas na TV ou nos jornais, em geral.
Se achar legal, como eu achei, divulgue.
Acredito que todos precisamos ver que (também) existem estas realidades ... que pessoas como John fazem a diferença.
Não podemos orientar o vento, mas podemos ajustar a nossa vela...
STF UM PODER DE COSTAS PARA O BRASIL!!!!!
Abraços
Luiz Alves
Marco Antonio Villa – Um poder de costas para o país
27/Setembro/2011
A Justiça no Brasil vai mal, muito mal. Porém, de acordo com o relatório de atividades do Supremo Tribunal Federal de 2010, tudo vai muito bem. Nas 80 páginas – parte delas em branco – recheadas de fotografias (como uma revista de consultório médico), gráficos coloridos e frases vazias, o leitor fica com a impressão que o STF é um exemplo de eficiência, presteza e defesa da cidadania. Neste terreno de enganos, ficamos sabendo que um dos gabinetes (que tem milhares de processos parados, aguardando encaminhamento) recebeu “pela excelência dos serviços prestados” o certificado ISO 9001. E há até informações futebolísticas: o relatório informa que o ministro Marco Aurélio é flamenguista.
A leitura do documento é chocante. Descreve até uma diplomacia judiciária para justificar os passeios dos ministros à Europa e aos Estados Unidos. Ou, como prefere o relatório, as viagens possibilitaram “uma proveitosa troca de opiniões sobre o trabalho cotidiano”. Custosas, muito custosas, estas trocas de opiniões. Pena que a diplomacia judiciária não é exercida internamente. Pena. Basta citar o assassinato da juíza Patrícia Acioli, de São Gonçalo. Nenhum ministro do STF, muito menos o seu presidente, foi ao velório ou ao enterro. Sequer foi feita uma declaração formal em nome da instituição. Nada. Silêncio absoluto. Por que? E a triste ironia: a juíza foi assassinada em 11 de agosto, data comemorativa do nascimento dos cursos jurídicos no Brasil.
Mas, se o STF se omitiu sobre o cruel assassinato da juíza, o mesmo não o fez quando o assunto foi o aumento salarial do Judiciário. Seu presidente, Cézar Peluso, ocupou seu tempo nas últimas semanas defendendo – como um líder sindical de toga – o abusivo aumento salarial para o Judiciário Federal. Considera ético e moral coagir o Executivo a aumentar as despesas em R$8,3 bilhões.
A proposta do aumento salarial é um escárnio. É um prêmio à paralisia do STF, onde processos chegam a permanecer décadas sem qualquer decisão. A lentidão decisória do Supremo não pode ser imputada à falta de funcionários. De acordo com os dados disponibilizados, o tribunal tem 1.096 cargos efetivos e mais 578 cargos comissionados. Portanto, são 1.674 funcionários, isto somente para um tribunal com 11 juízes. Mas, também de acordo com dados fornecidos pelo próprio STF, 1.148 postos de trabalho são terceirizados, perfazendo um total de 2.822 funcionários. Assim, o tribunal tem a incrível média de 256 funcionários por ministro. Ficam no ar várias perguntas: como abrigar os quase 3 mil funcionários no prédio-sede e nos anexos? Cabe todo mundo? Ou será preciso aumentar os salários com algum adicional de insalubridade?
Causa estupor o número de seguranças entre os funcionários terceirizados. São 435! O leitor não se enganou: são 435. Nem na Casa Branca tem tanto segurança. Será que o STF está sendo ameaçado e não sabemos? Parte destes vigilantes é de seguranças pessoais de ministros. Só Cézar Peluso tem 9 homens para protegê-lo em São Paulo (fora os de Brasília). Não é uma exceção: Ricardo Lewandovski tem 8 exercendo a mesma função em São Paulo.
Mas os números continuam impressionando. Somente entre as funcionárias terceirizadas, estão registradas 239 recepcionistas. Com toda a certeza, é o tribunal que melhor recebe as pessoas em todo mundo. Será que são necessárias mais de duas centenas de recepcionistas para o STF cumprir suas tarefas rotineiras? Não é mais um abuso? Ah, abuso é que não falta naquela Corte. Só de assistência médica e odontológica o tribunal gastou em 2010, R$ 16 milhões. O orçamento total do STF foi de R$ 518 milhões, dos quais R$ 315 milhões somente para o pagamento de salários.
Falando em relatório, chama a atenção o número de fotografias onde está presente Cézar Peluso. No momento da leitura recordei o comentário de Nélson Rodrigues sobre Pedro Bloch. O motivo foi uma entrevista para a revista “Manchete”. O maior teatrólogo brasileiro ironizou o colega: “Ninguém ama tanto Pedro Bloch como o próprio Pedro Bloch.” Peluso é o Bloch da vez. Deve gostar muito de si mesmo. São 12 fotos, parte delas de página inteira. Os outros ministros aparecem em uma ou duas fotos. Ele, não. Reservou para si uma dúzia de fotos, a última cercado por crianças. A egolatria chega ao ponto de, ao apresentar a página do STF na intranet, também ter reproduzida uma foto sua acompanhada de uma frase (irônica?) destacando que o “a experiência do Judiciário brasileiro tem importância mundial”.
No relatório já citado, o ministro Peluso escreveu algumas linhas, logo na introdução, explicando a importância das atividades do tribunal. E concluiu, numa linguagem confusa, que “a sociedade confia na Corte Suprema de seu País. Fazer melhor, a cada dia, ainda que em pequenos mas significativos passos, é nossa responsabilidade, nosso dever e nosso empenho permanente”. Se Bussunda estivesse vivo poderia retrucar com aquele bordão inesquecível: “Fala sério, ministro!”
As mazelas do STF têm raízes na crise das instituições da jovem democracia brasileira. Se os três Poderes da República têm sérios problemas de funcionamento, é inegável que o Judiciário é o pior deles. E deveria ser o mais importante. Ninguém entende o seu funcionamento. É lento e caro. Seus membros buscam privilégios, e não a austeridade. Confundem independência entre os poderes com autonomia para fazer o que bem entendem. Estão de costas para o país. No fundo, desprezam as insistentes cobranças por justiça. Consideram uma intromissão.
PUBLICADO NO GLOBO DESTA TERÇA-FEIRA
Luiz Alves
Marco Antonio Villa – Um poder de costas para o país
27/Setembro/2011
A Justiça no Brasil vai mal, muito mal. Porém, de acordo com o relatório de atividades do Supremo Tribunal Federal de 2010, tudo vai muito bem. Nas 80 páginas – parte delas em branco – recheadas de fotografias (como uma revista de consultório médico), gráficos coloridos e frases vazias, o leitor fica com a impressão que o STF é um exemplo de eficiência, presteza e defesa da cidadania. Neste terreno de enganos, ficamos sabendo que um dos gabinetes (que tem milhares de processos parados, aguardando encaminhamento) recebeu “pela excelência dos serviços prestados” o certificado ISO 9001. E há até informações futebolísticas: o relatório informa que o ministro Marco Aurélio é flamenguista.
A leitura do documento é chocante. Descreve até uma diplomacia judiciária para justificar os passeios dos ministros à Europa e aos Estados Unidos. Ou, como prefere o relatório, as viagens possibilitaram “uma proveitosa troca de opiniões sobre o trabalho cotidiano”. Custosas, muito custosas, estas trocas de opiniões. Pena que a diplomacia judiciária não é exercida internamente. Pena. Basta citar o assassinato da juíza Patrícia Acioli, de São Gonçalo. Nenhum ministro do STF, muito menos o seu presidente, foi ao velório ou ao enterro. Sequer foi feita uma declaração formal em nome da instituição. Nada. Silêncio absoluto. Por que? E a triste ironia: a juíza foi assassinada em 11 de agosto, data comemorativa do nascimento dos cursos jurídicos no Brasil.
Mas, se o STF se omitiu sobre o cruel assassinato da juíza, o mesmo não o fez quando o assunto foi o aumento salarial do Judiciário. Seu presidente, Cézar Peluso, ocupou seu tempo nas últimas semanas defendendo – como um líder sindical de toga – o abusivo aumento salarial para o Judiciário Federal. Considera ético e moral coagir o Executivo a aumentar as despesas em R$8,3 bilhões.
A proposta do aumento salarial é um escárnio. É um prêmio à paralisia do STF, onde processos chegam a permanecer décadas sem qualquer decisão. A lentidão decisória do Supremo não pode ser imputada à falta de funcionários. De acordo com os dados disponibilizados, o tribunal tem 1.096 cargos efetivos e mais 578 cargos comissionados. Portanto, são 1.674 funcionários, isto somente para um tribunal com 11 juízes. Mas, também de acordo com dados fornecidos pelo próprio STF, 1.148 postos de trabalho são terceirizados, perfazendo um total de 2.822 funcionários. Assim, o tribunal tem a incrível média de 256 funcionários por ministro. Ficam no ar várias perguntas: como abrigar os quase 3 mil funcionários no prédio-sede e nos anexos? Cabe todo mundo? Ou será preciso aumentar os salários com algum adicional de insalubridade?
Causa estupor o número de seguranças entre os funcionários terceirizados. São 435! O leitor não se enganou: são 435. Nem na Casa Branca tem tanto segurança. Será que o STF está sendo ameaçado e não sabemos? Parte destes vigilantes é de seguranças pessoais de ministros. Só Cézar Peluso tem 9 homens para protegê-lo em São Paulo (fora os de Brasília). Não é uma exceção: Ricardo Lewandovski tem 8 exercendo a mesma função em São Paulo.
Mas os números continuam impressionando. Somente entre as funcionárias terceirizadas, estão registradas 239 recepcionistas. Com toda a certeza, é o tribunal que melhor recebe as pessoas em todo mundo. Será que são necessárias mais de duas centenas de recepcionistas para o STF cumprir suas tarefas rotineiras? Não é mais um abuso? Ah, abuso é que não falta naquela Corte. Só de assistência médica e odontológica o tribunal gastou em 2010, R$ 16 milhões. O orçamento total do STF foi de R$ 518 milhões, dos quais R$ 315 milhões somente para o pagamento de salários.
Falando em relatório, chama a atenção o número de fotografias onde está presente Cézar Peluso. No momento da leitura recordei o comentário de Nélson Rodrigues sobre Pedro Bloch. O motivo foi uma entrevista para a revista “Manchete”. O maior teatrólogo brasileiro ironizou o colega: “Ninguém ama tanto Pedro Bloch como o próprio Pedro Bloch.” Peluso é o Bloch da vez. Deve gostar muito de si mesmo. São 12 fotos, parte delas de página inteira. Os outros ministros aparecem em uma ou duas fotos. Ele, não. Reservou para si uma dúzia de fotos, a última cercado por crianças. A egolatria chega ao ponto de, ao apresentar a página do STF na intranet, também ter reproduzida uma foto sua acompanhada de uma frase (irônica?) destacando que o “a experiência do Judiciário brasileiro tem importância mundial”.
No relatório já citado, o ministro Peluso escreveu algumas linhas, logo na introdução, explicando a importância das atividades do tribunal. E concluiu, numa linguagem confusa, que “a sociedade confia na Corte Suprema de seu País. Fazer melhor, a cada dia, ainda que em pequenos mas significativos passos, é nossa responsabilidade, nosso dever e nosso empenho permanente”. Se Bussunda estivesse vivo poderia retrucar com aquele bordão inesquecível: “Fala sério, ministro!”
As mazelas do STF têm raízes na crise das instituições da jovem democracia brasileira. Se os três Poderes da República têm sérios problemas de funcionamento, é inegável que o Judiciário é o pior deles. E deveria ser o mais importante. Ninguém entende o seu funcionamento. É lento e caro. Seus membros buscam privilégios, e não a austeridade. Confundem independência entre os poderes com autonomia para fazer o que bem entendem. Estão de costas para o país. No fundo, desprezam as insistentes cobranças por justiça. Consideram uma intromissão.
PUBLICADO NO GLOBO DESTA TERÇA-FEIRA
Assinar:
Postagens (Atom)
.JPG)